环评“一票否决权”应作为制度执行

　　长期以来，如何让各项工程大干快上，尽快产生效益，往往是各级政府部门的第一要务。看起来似乎不乏合理之处，既然经济实现快速发展，G D P实现快速增长，是衡量政府绩效的关键甚至唯一指标，“发展”乃至“超速发展”成为各级地方政府不约而同的为政取向也就不足为奇了。在这个过程中，民生发展与环境保护被置于次席甚至抛诸脑后，似乎也在情理之中。如此看来，已经建好电厂燃油机组，当然应该加足马力发电才能最大程度的彰显效益，无论是减产还是关停，都将给地方的经济指标减分。

　　在这一背景下，深圳市“机组评估不达标，建议不发电”的举措，的确显得相当另类。

　　经济发展固然是民生所需，但相对而言，环境生态则更是民生根本。那种砍光“青山”来换取眼下“丰裕柴火”的做法，看似提高了一时的能源供应，提升了眼下的生活水平，但却恰恰是一种“杀鸡取卵”、“涸泽而渔”的短视做法。假如无视环境生态，明明机组环评不达标依旧加足马力发电，来换取一时的能源充裕的话，与“砍光青山当柴烧”在本质上实际并无二致。

　　基于上述观点，深圳市能够坚持环保标准，对环评不达标的发电机组说“不”，其理性进行工程项目的环境生态评价，抵制“黑色”政绩诱惑的做法，既令人欣慰，更值得借鉴。期待“环评一票否决”的工程项目评估理念能够成为制度并被严格执行。