水体富营养化主要是指人为因素引起的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态系统产生不良的影响。这种现象在河流湖泊中出现称为水华,在海洋中出现称为赤潮。特点:富营养化是一个动态的复杂过程。影响因素:一般认为,水体中磷的增加是导致富营养化的原因,但与氮含量、水温及水体特征(湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等)有关。
⑴流域污染源调查
一般认为春季湖水循环期间总磷浓度<10mg/m3时,基本上不会发生藻花和降低水的透明度;而总磷在20 mg/m3时,则常常伴随着数量较大的藻类。因此,可用总磷浓度10 mg/m3作为最大可接受的负荷量,>20 mg/m3则是不可接受的。水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法获得。
⑵营养物质负荷法预测富营养化国和网校(www.Examw。com)
①Vollenweider1969年提出湖泊营养状况与营养物质特别是与总磷浓度之间有密切关系。Vollenweider-OECD模型表明,在一定范围内,总磷负荷增加,藻类生物量增加,鱼类产量也增加。这种关系受到水体平均深度、水面积、水力停留时间等因素的影响。将总磷负荷概化后,建立藻类叶绿素与总磷负荷之间的统计学回归关系。
②Dillon根据总磷负荷[L(1-R)/p]与平均水深( )之间的线性关系预测湖泊总磷浓度和营养状况。从关系图就可得出湖泊富营养化等级。a.TP浓度<10mg/m3,为贫营养;b.10~20 mg/m3,为中营养;c.>20 mg/m3,为富营养。该方法简单、方便,但依据指标太少,难以准确反映水体富营养化真实状况及其时空变化趋势。
③在此基础上,提出湖泊磷滞留的估计方法。该公式适合于总磷浓度<25μg/L的湖泊,对于总磷浓度较高的湖泊不一定适合。
⑶营养状况指数法预测富营养化
湖泊中总磷与叶绿素a和透明度之间存在一定的关系。Carlson根据透明度、总磷和叶绿素三种指标发展了一种简单的营养状况指数(TSI),用于评价湖泊富营养化的方法。
TSI用数字表示,范围在0~100,每增加一个间隔(如10,20,30,…)表示透明度减少一半,磷浓度增加1倍,叶绿素浓度增加近2倍。三种参数的营养状况指数值如表所示。TSI<40,为贫营养;40~50,为中营养;>50,为富营养。该方法简便,广泛应用于评价湖泊营养状况。但这个标准是否适合于评价我国湖泊营养状况,还需要进一步研究。表9-4 Carlson营养状况指数(TSI)参数值
TSI |
透明度(m) |
TP(μg/L) |
Chl(μg/L) |
TSI |
透明度(m) |
TP(μg/L) |
Chl(μg/L) |
0 |
64 |
0.75 |
0.04 |
60 |
1 |
48 |
20 |
10 |
32 |
1.5 |
0.12 |
70 |
0.5 |
96 |
56 |
20 |
16 |
3 |
0.34 |
80 |
0.25 |
192 |
154 |
30 |
8 |
6 |
0.94 |
90 |
0.12 |
384 |
427 |
40 |
4 |
12 |
2.6 |
100 |
0.06 |
768 |
1183 |
50 |
2 |
24 |
6.4 |
|
|
|
|
在非生物固体悬浮物和水的色度比较低的情况下,叶绿素a(Chl)和总磷(TP)与透明度(SD)之间高度相关。因此,指数值(TSI)也可根据某一参数计算出来。计算式如下:透明度参数式:TSI=60-14.41 lnSD(m)
叶绿素a参数式:TSI=9.81 lnChl(mg/m3)+30.6 ;总磷参数式:TSI=14.42 lnTP(mg/m3)+4.15
湖水过于浑浊(非藻类浊度)或水草繁茂的湖泊,Carlson指数则不适用。
【注】有时用TN/TP比率评估湖泊或水库何种营养盐不足。①对藻类生长来说,TN/TP比率在20:1以上时,表现为磷不足;②比率<13:1时,表现为氮不足。绝对浓度也应考虑。pH值和碱度对于湖泊中磷的固定和人工循环的恢复技术具有重要意义。另外,浮游植物、浮游动物、底栖动物、大型植物和鱼类种类组成、密度分布、体积、生物量或相对丰度等资料,对于评价湖泊营养水平、湖泊生态系统结构功能及湖泊环境变化状况有重要参考价值。
水体富营养化预测还有评分法和综合评价法等。实际应用中根据具体条件选用。