当前位置:首页 > 注册环评师 > 科目 > 案例分析 > 复习辅导

2011年环境影响评师辅导之交通运输类案例分析五(15)

国和网校  [2010-09-27 15:52:00 ]  【

(五)噪声防护措施

(1)由于牵牛村小学、木莲小学、木莲中学、东阳中学五个噪声敏感点在遂渝铁路运营后其噪声满足相应标准,因此不再另行采取降噪措施。

(2)荣军医院由于位于既有公路边,夜间噪声现状已超标,在遂渝铁路运行后近远期夜间噪声增量为1.2dB(A)和1.9dB(A),夜间噪声超标值进一步提高至2.9—3.6dB(A)。

由于铁路引起的噪声增量较小,线路距医院距离94m,高差14m,且路堑本身高度约6m,已经起到了良好的隔声作用。建议在此处预留无缝线路条件,以便在工程运营稳定后采取换用长钢轨的方法减小轮轨噪声。换用长钢轨后,该敏感点近期昼夜噪声为55.3~52.4dB(A),噪声增量为1.0/0.5dB(A入远期昼夜噪声为55.7~52.6dB(A),噪声增量为1-4/0.9dB(A)。基本保持医院现有噪声水平。

(3)对于遂渝线东阳工矿居民区段采取封闭线路措施后,避免了遂渝线和既有襄渝线的机车鸣笛,因此工程运营后昼间噪声下降了0.1~0.9dB(A),夜间噪声也只增加0.5~1.4dB(A)。但由于铁路边界外的第一排建筑原有夜间噪声就已超标,且新建铁路进一步靠近居民区,在遂渝铁路运行后夜间噪声超标值进一步增加,近期超标9.9dB(A),远期超标10.3dB(A)。即使预留无缝线路条件并换用长钢轨后也无法完全达标。

因此本着以新带老解决污染问题的原则,建议在DKl23+500~DKl24+400段新线一侧设置声屏障,平均降低噪声5dB(A),使该敏感点噪声低于既有水平。

相关推荐
  • 复习辅导
  • 模拟试题
  • 历年真题