二、木里河干流水电规划分析
(一)规划原则
遵循国家现行各项政策法规，从“西部大开发”、四川省水电发展战略及规划河段在凉山州及四川水电开发中的作用和地位、地形地质条件、水资源分布特点、交通条件及耕地、人口分布情况、环境特点综合考虑，本河段水电规划的原则为：(1)支流规划服从干流规划；(2)有利于木里河水利可持续性开发，协调好规划河段与上游尚未规划河段(主要是衔接梯级)的关系：(3)提出有利于实现滚动开发的梯级布置方案和近期工程；(4)木里河交通条件较差，且当地无建材生产厂家，若从外地购进，其运输成本较高，故各梯级的挡河闸坝工程宜尽量采用当地材料；(5)木里河中下游由于受雅砻江干热河谷及人类活动影响，河谷区域生态相对脆弱，一经破坏后景观、生态恢复难度较大，所以各梯级方案的拟定应把对生态的破坏和对环境的影响当作一个重要指标判断。
(二)木里河干流相关规划协调性分析
木里河干流水电规划的实施，不可避免地将造成部分植被破坏和水土流失，而且水电规划可能会与农业规划、水土保持规划、林业生态规划、矿业规划等其他规划产生矛盾，必须协调好水电规划与其他规划之间的关系，保持流域可持续性协调发展。在制定地区总体发展规划时就必须把水电规划纳入到总体规划中，对水电规划进行统筹考虑，使水电开发建设既具有一定规模效应，也具有一定的经济效应，同时保证与其他规划协调发展。
(1)与雅砻江流域开发规划关系；(2)与凉山州地方电力发展规划的关系；(3)与木里县藏区建设项目规划的关系；(4)与木里县国民经济和社会发展计划的关系：（5)与木里河流域小城镇建设的关系；(6)与区域农业发展规划的关系；(7)与“以电代柴”燃料生态工程的关系；(8)与木里县天保工程和林业生态建设工程的关系；(9)与木里县水土保持规划的关系；(10)与木里县水利规划的关系；(11)与木里县矿产资源开发的关系；(12)与木里县风景名胜和旅游规划的关系。
（三）规划方案分析
I．规划方案简介
根据河道形态、资源分布特点和规划河段“龙头”水库卡基娃正常蓄水位变化（2850~2890m)，以及立洲一阿布地河段(两级坝式开发或一级混合式开发)开发方式的不同，综合考虑规划河段的地形地质条件，并结合该地区的社会、经济现现状以及环境敏感对象分布和环境特点，拟定了以下4组梯级开发方案，7个可能的梯级，自上而下分别为上通坝、卡基娃。沙湾、俄公堡、固增、立洲、阿布地。其中，卡基娃为规划河段的“龙头”水库电站。
方案一：上通坝(大)、卡基娃(低)、沙湾、俄公堡、固增、立洲(小)、阿布地，
方案二：上通坝(大)、卡基娃(低)、沙湾、俄公堡、固增、立洲(大)：
方案三：上通坝(小)、卡基娃(高)、沙湾、俄公堡、固增、立洲(小)、阿布地门
方案四：上通坝(小)、卡基娃(高)、沙湾、俄公堡、固增、立洲(大)。
2．规划推荐方案
通过对四个梯级开发方案的水文泥沙分析计算、地质条件现场勘测调查、各梯级电站工程区的交通条件、动能经济指标计算、水库淹没实物指标调查、环境影响大小、工程枢纽的布置、工程量计算及投资估算分析，以及是否满足地方电力系统的电力需求等方面综合分析，对梯级开发方案进行了详细技术经济比较和论证，提出了规划推荐方案和近期开发工程。
（1）工程地质条件比较总体上各梯级电站的工程地质条件都是成立的，各梯级规划方案均无工程地质制约因素，无明显差异。
（2）枢纽布置及施工条件总的来说，根据目前筑坝技术及施工水平，四个梯级开发方案在工程技术上都是可行的。从技术难度角度分析，方案一、方案二小于方案三、方案四，方案一与方案二的技术难度基本相当。考试用书
（3）水库淹没及移民安置根据实地调查，各规划方案的主要淹没指标如下：
四个梯级开发方案中以方案二的淹没实物量为最小。方案一比方案二相应增加淹没耕地690亩、林地1 836亩、搬迁人口361人，增加移民安置补偿静态投资3 393．83万元；方案三比方案二相应增加淹没耕地1 612亩、林地6780亩、搬迁人口802人，增加移民安置补偿静态投资9 866．1万元；方案四比方案二相应增加淹没耕地922亩、林地4944亩、搬迁人口441人，增加移民安置补偿静态投资6472．27万元。因此，从降低移民安置难度，减轻移民安置压力角度看，方案二最有利。
(4)环境影响规划的各梯级电站不涉及自然保护区和风景名胜区，梯级规划方案无重大的环境制约因素。
不可逆转的环境影响主要表现在对减水河段水文情势的影响。方案一引水洞线长度75．08km；方案二引水洞线长度90．67km(比方案一多立洲梯级引水洞线15.59km)；方案三引水洞线长度71．76km：方案四引水洞线长度87．35km(比方案三多立洲梯级引水洞线15．59km)。
总体来说，减水河段对环境的影响方案二、方案四的不利影响要大于方案一和方案三，但因工程河段基本无工、农业取用水，各方案均需考虑适当下泄景观生态流量，故各方案减水河段的长短对环境影响的贡献差异不大，相反以增加淹没来缩短减水河段其环境影响程度更大。所提出的各梯级开发方案，从环境保护的角度上上，是可行的。
（5）水力资源利用程度 水力资源利用程度四个梯级开发方案的利用落差相同(均为1 235m)，但能量指标有差异。从水力资源利用程度分析，方案三和方案四水力资源利用程度相对较高。
(6)水库补偿效益及在电力系统中的作用考虑上游河段龙头水库的作用后，各方案均能满足电力系统的需要。
(7)经济性各方案中以方案二投资最低。以方案二为基准，其他方案比方案二增加投资分别为：方案一3．2亿元、方案三13．36亿元、方案四10．69亿元。
各梯级开发方案，单位kW投资和单位电能投资均以方案四略优(9450元／kW阳1．939元／(kW．h)，但方案间差异较小，各方案的单位经济指标基本相当。
从经济指标看，方案二和方案四优于方案一和方案三。
综上所述，综合分析各梯级开发方案的工程地质条件、枢纽布置及施工条件、环境影响、水力资源利用程度、水库补偿效益及在电力系统中的作用、经济指标等，为降低工程技术难度，减轻移民安置的压力，有利于加快木里河水力资源的开发以满足凉山州地方电网负荷增长的需要，方案：具有较明显的优势，推荐木里河干流规划河段(上通坝一阿布地)的开发方案为方案：(即“—库六级”开发方案)，即自上而下为上通坝(大)、卡基娃(低)、沙湾、俄公堡、固增、立洲(大)。
3。近期工程及开发顺序
（1）近期工程选择木里河规划河段各梯级电站总体上无影响梯级电站成立的重大工程地质问题，各梯级均属常规电站，在技术上无重大难点，是可行的。目前正在修建的茶布朗至沙湾电站工程区的公路为近期工程开发创造了必要条件。
综上所述，推荐沙湾、固增为近期开发工程，其中沙湾电站为第一期工程。
(2)开发顺序建议从有利于木里河流域梯级滚动开发的角度考虑，首先开发技术经济指标较优越的沙湾电站，对技术经济指标较优越的固增电站抓紧开展前期设计工作，作为沙湾电站的后续工程接续开发，紧接着开发具有不完全年调节能力的卡基娃水库电站，对下游的沙湾电站和固增电站进行补偿调节，发挥卡基娃控制性水库的梯级补偿效益，改善电网的供电质量，提高电站的市场竞争力，其余梯级的开发顺序是立洲电站、俄公堡电站。中华考试网
（四）环评早期介入对规划方案的影响
从未开展木里河干流水电规划勘测工作开始，就对环境保护予以了足够的重视，在各梯级坝址的选择、厂址选择、开发方式、引水线路、建设规模以及运行要求的拟定，开发时序确定，施工统筹安排等各方面，都把对环境的影响作为一项重要的因素来考虑，在拟定梯级开发比选方案、推荐方案以及近期工程时，也充分考虑各方案对环境影响问题。环评工作早期介入，对于系统、客观地分析木里河干流水电规划的环境影响，协调水电开发与生态环境；境保护间的关系起到了积极作用。规划过程中环评介入的主要方面包括：
(1)从减少淹没损失和搬迁移民的角度推荐龙头水库卡基娃采用低坝方案，该建议被采纳。
(2)从减少淹没损失和搬迁移民的角度推荐立洲至阿布地河段采用一级混合式开发，该建议被采纳。
(3)从减少植被破坏，控制水土流失的角度出发，建议在地形、地质条件允许的情况下，各梯级引水洞线布置在博茶公路所在一岸，以减轻施工公路建设对生态的影响。
（五）木里河干流水电规划环境限制性因素分析
（1)地域跨界环境影响分析木里河分属于凉山州木里县和甘孜州理塘县，行政区划上分属于两个不同的州，而两州在经济水平、管理水平，以及对资源的认识、开发方式和开发的程度上都有一定的差异。在梯级开发方案确定时已同时考虑兼顾两州的利益，所以本次规划不构成地域跨界的经济、环境影响问题。
（2)工程移民与环境容量
（3）环境污染与生态破坏的影响分析
（4）河道水文情势改变对水生生态和鱼类的影响
本规划环境敏感区域和 敏感问题见表5.
编辑推荐
- 复习辅导
- 模拟试题
- 历年真题
