2010年环境影响评价师案例分析实战培训讲义（124）

五、流域控制性工程及近期工程环境影响

(一)流域控制性工程确定(略)

木里河干流水电规划初步拟定“一库六级”和“一库七级”共四个开发方案，四个不同的规划方案组合都是根据规划河段“龙头”水库卡基娃正常蓄水位变化以及立洲一阿布地河段开发方式的不同确定的，因此卡基娃水电站和立洲水电站为本规划的控制性工程。

(二)卡基娃水电站和立洲水电站开发方式的研究(略)

（三）卡基娃，立洲水电站不同方案选择环境影响差异分析

1．卡基娃梯级

卡基娃高、低坝方案对环境影响的差异主要体现在形成水库面积的大小、水库淹没损失、移民安置数量以及技术经济的合理性。综合比较卡基娃高、低方案对环境的影响大小，重点考虑不同方案的移民安置数量、移民安置难度，淹没损失大小、移民安置对环境的影响，以及水库水温结构，及其对坝下水环境的影响等，结果认为采用低坝方案对环境影响明显小于高坝方案对环境的影响。

2．立洲梯级

由于立洲(大)、(小)方案中闸址的位置相同，规划方案的选择实际上是开发方式的选择，如果采用立洲(大)方案，阿布地梯级将不存在，立洲将采用混合式开发，厂址设在阿布地坝址处(呷姑水文站上游700m)：如果采用立洲(小)方案，立洲、阿布地梯级将同时存在，均采用堤坝式开发。

立洲(大)、(小)方案的环境影响差别主要体现在对水生生境的影响及移民数量和淹没损失3个方面。立洲(大)方案形成的减水河段对应立洲(小)方案的阿布地梯级库区，两者均明显改变了河流的原始生境，对流水性鱼类的不利影响相当，但立洲(小)方案中的阿布地水库形成后，该方案较立洲(大)方案新增淹没耕地690亩、林地1 836亩、搬迁人口361人，在淹没损失和移民安置方面对环境的不利影响更为突出。同时，立洲(小)方案的阿布地梯级坝址直抵锦屏一级电站小金河水库库尾，阻断水生生物物种交流，而采用立洲(大)方案，则靠近锦屏一级库尾的河段将因支流及坝下生态流量而维持小河状，在——定程度上更有利于流水性鱼类的生息繁衍。因此，从对环境影响的程度考虑，采用立洲(大)方案更为有利。中 华 考 试 网

综上所述，在流域控制性工程方案选择上，从环境影响角度，选择方案二，即卡基娃(低)、立洲(大)方案相对有利。

(四)工程开发时序及近期工程的环境影响

木里河干流(上通坝一阿布地)水电规划开发先后时序依次为：沙湾、固增、卡基娃、立洲、阿布地、上通坝。推荐沙湾、固增为近期开发工程，其中沙湾电站为第一期工程，固增电站为后续工程，其后适时开发龙头水库电站卡基娃。

开发时序的确定除了考虑动能经济指标和龙头水库的调节性能外，交通条件是重要的制约因素。

沙湾水电站工程影响区内环境敏感点少，该梯级的开发对环境影响较小。

固增电站是沙湾电站的后续工程，博茶公路贯穿固增的整个工程区，交通条件在本规划的各梯级电站中最优，其建设周期较短、其装机规模适中、经济指标较好，淹没损失小，也不存移民问题。总体来说，在环保措施落实的前提下，固增电站建设对环境影响可以得到有效减免。

综上所述，从各梯级的开发条件、建设工期、投资及环境影响等综合分析，本规划拟定的开发时序及近期工程是合理的，从环境影响上也是可行的。