当前位置:首页 > 注册环评师 > 科目 > 案例分析 > 复习辅导

2010年环境影响评价师案例分析实战培训讲义(95)

国和网校  [2010-06-24 14:15:00 ]  【

三、受拟建项目影。向地区区域环境状况

(一)地形

1. 厂址地区地形特征

厂址地形南高北低,  自然地面标高906.7~908.4m,东西向平均坡度约0.7%,南北向平均坡度约2.6%,厂址地形平坦、开阔。

2.灰场地区地形特征

小岭沟灰场地貌上属低山丘陵区,冲沟为“v”字形,总的地形南高北低,最高海拔1142m,最低1020m,相对高差122m。主沟轴向近南北,沟底深度为50~100m。沟底大部为全新统黄土状粉土覆盖,沟尾有基岩裸露。

(二)陆域水文状况

1.地表水

评价区内的主要河流为浊漳南源,是浊漳河上游三大支流(浊漳南源、浊漳西源、浊漳北源)之一,属海河流域漳卫南运河水系。浊漳南源发源于长子县西部的发鸠山,流经长治县、长治市城郊两区,于黄碾北进入潞城市,在潞城市石窟乡西山村附近出潞城市境,最后在襄垣县甘村附近与浊漳西源汇合,最后流入海河而入渤海。浊漳南源干流全长104km,流域面积3 522km2,多年平均径流量2.65亿m,,具有明显的季节性,洪水期间河水猛涨,最大洪峰流量为3780m3/s,枯水季节部分河段出现断流。

 2.地下水

 区域内地下水主要为盆地及河系两侧松散岩类孔隙水和碳酸盐岩岩溶裂隙水。拟选的扬暴厂址处地下水位埋深3.5—5.5m,年水位变幅1~1.5m。地下水流向为自西向东。扬暴村村民饮用水水源为松散层潜水,以浅井方式开采,无地下水开采量大的企业。拟选的小岭沟灰场无浅层地下水,水位埋深约330m。

(三)气候及污染气象特征

1.气候特征

地面气象历史资料来源于位于长治县城东北约2km的长治县气象站观测资料,气象站地理座标113~04'E、36~03'N,海拔高度991.8m。

区域年主导风向为SE,静风频率为14.85%,最大风速27m/s,年均风速2.1m/s。

根据《环境影响评价技术导则一大气环境》(HJ/T2.2—93)推荐的Pasquill稳定度分类方法,A、B、C、D、E、F出现的频率分别为0.51%、14.64%、9.71%、26.97%、26.62%、21.54%。

2.边界层污染气象特征

根据2005年3月在厂址拟建地的污染气象观测结果,50m最多风向为N风,100m最多风向为S风,200m最多风向为SSW风,300m最多风向为S、SSW、NNW,400m最多风向为WSW风。500m以上各规定层高度的最多风向渐趋一致,大多为NW风或NNW风,风向以偏西北风为主。1000m以下最多风向的风频均在20%以下,1000m以上最多风向的风频均在20%以上。各规定层平均风速以偏北风时风速较大。

(四)污染源调查与评价

根据调查,评价区内烟(粉)尘和SO:的排放量分别为15373.37Va和4081.15Ua’生活污染源的烟(粉)尘和S02排放量分别占评价区总排放量的95.77%和86.92%,这主要是由于评价区内居民较为集中,主城区采暖锅炉较为密集,而除尘脱硫措施较差,因此评价区内生活污染源污染物排放量较大;工业企业多为制药、机械加工和轻工企业,烟(粉)尘、SO:的排放量分别占评价区排放量的423%和13.08%。

(五)总体规划

城市总体规划将长治中心城市分为三个区:主城区、马厂区和故县区。该项目厂址不属于长治市城市建成区和规划区。

(六)供热规划

1.供热现状

长治市主城区现有采暖建筑面积共计l 184万m:,热负荷为829MW。2004年建设完成的长治市第一供热厂一期工程实现集中供热面积157.83万m2(主城区北部),热负荷为110.5MW。区域供热普及率约为28%;城南等地区采暖主要靠大量分散的小锅炉房供热,这些锅炉大多单台容量小,热效率低,除尘设施不完善。另外,还有许多建筑无采暖设施,靠居民自备家用小煤炉取暖。主城区区域锅炉房一览表略。

2.规划热源点及供热范围

根据已批复的《长治市城市供热专项规划(2005—2020)》,该工程是长治市规划的集中供热热源点之一,一期工程设2台300MW抽凝式汽轮发电机组,单机抽汽量580t/h,供热量690MW,供热面积约1000万m2,供热范围为太行街以南,西外环街以东,南外环、南二环路以北,东外环路以西地区。

(七)环境空气现状

根据评价区8个监测点(不包括灰场监测点)采暖期(2005年3月7日一13日)监测结果,除长治市城区SO:日平均浓度超标、最大超标倍数为1.77外,其他监测点S021h平均浓度和日平均浓度满足《环境空气质量标准》(GB 3095—1996)二级标准要求;N021h平均浓度和日平均浓度均达标,最大值分别占二级标准的44.6%和88.3%;TSP与PMto日平均浓度超标率分别为77.1%和80.4%,最大超标倍数分别为1.05和2.95,超标原因主要受当地气候、公路运输以及当地部分地区未实现集中供热等因素影响。

(八)水环境现状

 该工程正常情况无废污水外排,雨水排水口设在浊漳河南源。根据2005年3月厂址东侧浊漳南源河段3个断面监测结果,除石油类和氨氮超标外,其他监测指标满足《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类标准要求:石油类的最大超标倍数为5.93,氨氮的最大超标倍数为1.5,超标原因主要是上游城镇生活污水和工业废水排入河中。

根据2005年3月拟选灰场周围3个监测井的监测结果,除曹家堰监测井总硬度略有超标、扬暴监测井总大肠菌群和细菌总数超标外,其余监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848—93)Ⅲ类标准的要求。曹家堰监测井总硬度最大超标倍数为0.17,扬暴监测井总大肠菌群和细菌总数最大超标倍数均为1.0。

(九)声环境现状

厂址区域和敏感点噪声昼间和夜间监测值均满足《城市区域环境噪声标准》(GB3096——93)2类标准要求。

(十)主要环境问题

根据环境空气现状监测结果,长治市城区sO,日平均浓度超标,超标原因为长治市部分地区未实现集中供热等,因此区域已无环境容量,该工程需有区域替代方案以不增加区域污染负荷。

相关推荐
  • 复习辅导
  • 模拟试题
  • 历年真题