2010年环境影响评价师案例分析实战培训讲义（164）

六、场址的比选论证和选址的合理性分析

1．替代场址基本概况及工程条件比较(表5)

2．替代场址周围环境质量状况比较(表6)

3．替代方案在运营期的环境影响比较(表7)

4．选址的可行性、合理性分析比较(表8)

根据《广东省固体废物污染防治规划》的要求，3个场址在自然环境条件、交通条件、环境质量现状、地表水环境影响等方面十分类似，没有显著的差别，但在敏感点与项目所处的位置、水文地质条件、与周围环境(特别是森林公园)的协调方面、施工期和营运期等方面的综合影响程度方面，良田场址就要优于沙田场址和兴丰场址，因此，推荐良田场址为最终的拟选场址。

分析：

此类项目环境影响报告书中，选址的环境可行性是重点内容，也可以说是此类项目最为关注的内容，但一定要区分环评报告和工程可行性研究报告在功能上的不同。多场址比选更应是可行性研究报告所要回答的问题，在环评报告中，对于选址，重点是从环境可行性方面进行分析，可以是针对可研推荐场址，也可以针对满足基本选址条件的2～3个比选场址。本项目在三个场址比选的基础上，推荐的场址是可行的。但报告书中这部分内容写的比较乱，应从以下两方面进行调整：

首先，应将本章名称改为，选址的环境可行性分析。将项目选址涉及的政策、规范和标准的选址要求列出来，一一对应回答选址的符合性：

其次，应针对存在区域敏感性的环境因子，如地下水位高、周边有地表水二级保护互，结合环境要素评价结果，回答项目建设的选址敏感性和环境可行性。

第三，对于此类项目，选址环境可行性和整个项目环境可行性的目标几乎是一致的，也就是说，如果选址环境可行，则项目也就基本可行。有一点需要说明，就是针对项目建设规定的污染防治措施和项目选址可行性分析有一定的关系。因此，建议把选址环境丁行性一章放在污染防治对策一章之后，更好一些。