5月14日，中国首次环境影响评价工程师职业资格全国统一考试开考；环境影响评价的职业资格制度正式启动。5月17日，国家环保总局副局长潘岳向媒体发布消息，清华大学主动承接了圆明园的环评；清华大学环评机构的负责人表示，将本着对社会、对环保事业负责的精神，以实事求是的科学态度进行圆明园整治工程的环境影响评价。
受圆明园湖底“铺膜”事件的影响，环境影响评价一时间受到了前所未有的关注；而圆明园环评的延误，更引发了对环评行为和环评机构公开、公平、公正的质疑。
首次环评师资格考试的开考，清华大学关键时候的挺身而出，短短几天内发生的这两件事，似乎让环保人士和公众看到了一点希望。尤其是与资格考试相伴而来的环评师职业资格认证的推行，让我们更有理由期待一个规范的环评行业的出现。
但就在环评行业乃至环保事业的转机似乎已经出现的时候，我们还是不免要追问：编造不实数据、提供错误结论、不敢接“烫手山芋”……环评行业出现的这些问题，仅仅是因为“少数环境影响评价人员责任心不强”吗？中国环评师的公信力受到怀疑，最缺乏的是资格认证吗？
从环境保护部门的角度来看，启动环评师的职业资格制度，将环评师的管理和环评机构的管理结合起来加以整肃，对规范环评行为和提高环评质量无疑是有效的。但就像注册会计师做假账的丑闻层出不穷，律师出具伪证妨碍司法公正的现象也时有发生，很多时候，环评的随意和虚假，不能只归咎于环评师或环评机构的资质。一个健康、独立的评估环境往往才是影响环评公正、真实的重要因素。
再以圆明园“铺膜”为例，一项没有经过环评的工程，在管理方的一意孤行下就开了工，便足以看出一些“有恃无恐”的单位对环评的轻视，而被不光彩地责令补交环评方案后，一时却无人愿意接手，更是透出了环评机构的尴尬和难堪。很显然，做一次已经暴露于众目睽睽之下的环评，不是得罪委托方，就是得罪公众，“多一事不如少一事”，也就成了一些环评机构的“明智”选择。
在整个行业的规范尚需时日之际，按照“劣币驱逐良币”的规律，受损失的自然是坚持说真话的环评机构；在形象工程和“拍脑袋规划”肆虐之时，迫于“有关部门”的压力，环评更难免成为“走过场”。而所有这些，都不是环评师或环评机构的资质能保证的。
缺少责任心，缺乏有效监管，对环评行业自身的弊病而言，全国统一的资格考试不失为一剂良方；地方保护主义、环境立法空白，在环保意识薄弱、独立执法受限的大气候下，要建立一个良性的环评机制，还须多下些猛药。
环评工程师课程试听
